“你好，我是郭德纲，你猜我是谁？”谁能想到，相声中的经典台词，竟真的和现实产生了互文：用一口英伦腔“说”相声的“郭德纲”，有点把人给“整不会”了。

最近，“AI嘴替”视频接连刷屏，怎一个热闹了得：不单是郭德纲、赵本山等本土明星“集体飚外语”，连一些外国演员都唱起了“东北rap”。这些视频不仅能模仿演员原声和腔调，甚至连口型都毫无违和感。对此，有人觉得是“快乐源泉”，解锁了新世界；但AI以假乱真的能力见涨，也让不少人心存忧虑。

不可否认，“AI嘴替”的问世，至少是一种创新。一个完全不懂技术的网友也能“花式整活”，正是得益于文字翻译、图像、音频等多模态技术的不断进步和迭代。近年来，生成式AI自身也在拔节生长，变得越来越“像”人。“AI绘画”“AI歌手”等多起现象级的“焦点时刻”，便是典型例证。

熟悉的明星说着画风迥异的语言，反差的确够大。不过，“AI嘴替”的价值，恐怕并非只是博人一笑。媒介学家保罗·莱文森认为，技术发展会经历“玩具—镜子—艺术”三个阶段，即新媒介往往早期被当成玩具，随后成为记录现实的“镜子”，最终迈向非功能化。前段时间一夜爆火的“AI歌手”，似乎已经初步呈现了这种轨迹——起初只是网友自娱自乐，但出圈之后，一些音乐从业者开始思考，AI音乐有可能成为制作音乐作品的辅助工具，促进行业的数字化转型。

同理，“AI嘴替”也有望走出“玩具”阶段，释放更多向善潜力。尽管人工智能更像是一种“高级缝合”，但并不妨碍它激发创新活力，带来一些意外之喜。比如，被网友戏称“感觉可以当听力材料了”“配音演员要失业”的转译视频，若是更地道成熟，这对消除语言障碍、促进文化对外传播而言，未尝不是一条新路；还有学者作出积极预测：随着人工智能等新技术的下放应用，“数智明星”在网络视频和直播中的“戏份”可能更重。

当然，鼓励个性不等于放任不管，新事物的监管需要包容审慎。不难看到，“AI明星飚外语”可能会引发侵犯著作权、人格权等诸多法律风险，如果被不法分子用于诈骗，一般人更是难以分辨。对此，要坚持底线思维，明确其合理使用范围，厘清法律法规边界；同时也要避免“一管就死”，在立好规矩之余留足发展空间。正如《生成式人工智能服务管理暂行办法》坚持发展与安全并重，明确提出“鼓励生成式人工智能技术在各行业、各领域的创新应用”。

作家福楼拜说：“艺术与科学总是在山顶重逢。”以为我所用的态度对待人工智能，我们有理由期待更多“顶峰相见”。

高 维